近来，王思聪的一条微博问答火了。网友花5000元向其发问，仅得到4个字的答复："游刃有余"，被称作现代版的"一字http://www.3688520.cn/千金"。到4月5日晚，这条发问已有18万余人围观。依照"围观一次1块钱，扣减10%渠道服务费，博主和发问者均分围观收入"的规则核算，王思聪可坐收8万多元，"一字千金"短短几天就变成了"一字万金"。(4月7日我国新闻网)

　　移动互联年代，啥奇观都可能发生。网络直播粗野鼓起不久，同享单车又似乎一夜间铺满街头巷尾，而付费问答渠道呈现"一字万金"，更是扎红大众的双眼。现在，已有微博问答、分答、知乎LIVE等问答渠道，付费问答形式已被越来越多人承受，许多人不吝花高价发问。3月初，有网友在微博上斥资9999元向某自媒体作者发问，创下"最贵发问"纪录。相比之下，花5000元问王思聪，仍是小巫见大巫。

　　付费问答，为大众供给了一个直接获取常识(答案)的渠道，也为一些专业人士搭设了特殊创收途径，值得必定。作为新鲜事物，有必要呵护，其开展走向及远景还欠好猜测，有待进一步调查。可是，网红如此轻松地"躺着就把钱赚了"，并且是"一字万金"，无疑推翻了大众的"N观"，让人不得不惊叹这个国际改变实在太马上。

　　值得注意的是，对问答渠道的盈利形式和收费规范，有关部门监管起来还无法可依，处于真空状况。表面上看，对发问人、答复者和围观者而言，"一字万金"是一个愿打一个愿挨的成果，一般大众只要仰慕嫉妒恨的份。可是，税务机关完全能够有所作为，根据现有的个税征缴办理规则，对网红的问答收入征收自己劳务所得税。　　

　　根据我国税法，网红在问答渠道的收入，属劳务酬劳所得。劳务所得税起征点是800元，税率为20%，可实施加成征收。其间，不超越20000元有些，按20%征收；超越20000至50000元有些，按30%征收；超越50000元有些，按40%征收。依照这一征收规则，王思聪答复"游刃有余"四个字取得的8万多元，最少应当交纳劳务所得税21840元。

　　当然，即便扣减劳务所得税，王思聪的答复还值"一字万金"，依然高于一般工薪阶层全年的收入。纳税多少是个案疑问，征收仍是不征收却是原则疑问。网红"躺着赚钱"，税务机关不能视若无睹，更不能"装睡"。对网红纳税，能够添加财政收入，调理收入分配，表现社会公正，还能够保护税法严肃性，回答大众的关心。不然，即是行政不作为，属渎职做法。面临赚得盆满钵满网红，税务机关再也不能"装睡"了。